不过也不是什么都做不了，自认为只要举办方有点专业素养，把这个占比降低到一个合理的水平也不是不行。

　　我认识一个比较牛逼的朋友就觉得"老子辛辛苦苦做的作品，凭什么让那些什么都不懂的傻逼来评？"这也算是一点吧，虽然现在大部分人都不评，只是简单的点进去给自己好朋友投一个票就算完了。大家在这一部分比的仅仅是好友数和谁能舔着脸去求朋友转发吧了。

　　之所以说它民粹主义，因为它毫无门槛，仅仅需要动用你的人脉圈或者整个团体的圈子。“大家好，请投一下XX号，谢谢。”大家并不知道活动是什么，自己要投的是什么，直接就给投票了。说实在的，这甚至连民粹主义都不是，至少我认为民粹主义中的大多数人会为自己的投票负责。

　　这样，微信投票失去了初衷：民主、择优，纯粹成为了人脉和关系的比拼。我承认，人脉、关系也是衡量被投票者水准的一部分，但这一部分若是作为投票中最重要的一部分，似乎是有很大的问题吧。

　　这一点紧紧承接着上一点，因为这里绑架你的就是人脉和关系。微信投票的特征就是以人脉和关系为纽带，如同学、朋友、同事、同行；以伦理道德为工具，如互助、关爱、理解；以功利的结果为目的，如排名、奖金。这不就是标准的道德绑架吗？这个角度也就解释了你为什么在完全不了解被投票者本身的情况下仍然愿意为之投票。

　　微信投票常常伴随着贿选

　　大家可能觉得，一个微信红包分给一个群，每个人也就几毛钱甚至几分钱。但是说得小一点这叫道德绑架：你拿了我的钱凭什么不给我投票？唉，毕竟吃了人家嘴短，拿了人家手软，管它内容如何，投票吧。但是我如果上纲上线来说，这就是贿选。向别人行贿几毛钱和向别人行贿上万元说实在的没啥区别。而贿选的危害，恐怕不仅仅是让几个没有贿选的人落选这么简单，它是对公平正义的选举制度的损害，会让人认为请别人投票要给钱是常态，别人请你投票没给钱是吝啬、不通人情世故。

　　甚至现在网上出现了专门帮人刷票的人，只要给钱，想怎么刷怎么刷。我上次就有人建议我用这种方式，不过也是玩笑。你说这样的投票把公平正义民主践踏成什么了。

　　令人厌恶的先关注后投票

　　这大约是公众号为了圈粉的手段，但是我倒是觉得这除了给投票者带来麻烦之外没有任何意义。据我所知，大多数人很厌恶这种方式，投票完就取消关注。你说何必呢，别人本身对你的公众号没有任何态度，你强迫别人关注，带来的只有令人厌恶的第一印象，这似乎一点也不划算吧。

　　诚然，投票是一种衡量方式，但不是任何活动都适合投票这种方式，而微信投票，实质上已经彻底失去了投票的初衷，这种不和谐的、违背公平正义的东西理应被抵制，被废止。

　　作为个人，与其费心费力到处拉选票，不如利用这个时间，好好地完善自己的作品，好好地修改自己的演讲稿。我常常开玩笑的话：“好好写一篇论文，拿去做学年论文、毕业论文，再参加个论文大赛，顺便发表到核心期刊，最后凭借论文获得个诺贝尔奖什么的，多好。”

　　作为组织者，与其使用这饱受诟病的微信投票，不如更加用心地去做活动，做宣传来提高自己的知名度。对于某项活动的评选，尽量去请一些相关领域的知名人物来做评委，我想这样会有看点得多，公平得多。诚然，这样的公平会费心费力，但是组织方如此费心费力去做好活动，从而有一个优秀的传统，那么何必担心自己的平台没有人关注，活动没有人参与，比赛请不到知名的评委呢？看似乌托邦，但是用心去做，相辅相成，良性循环，最终会有好结果的。

　　如果只是正常的投票，无可厚非

　　但是！

　　再来说下抢排名的个人技巧

　　1、前期可以观望，票数多少不重要。

　　2、中期把排名保持在固定时间段能涨的范围，意思就前几天大概是一天涨多少，中期期间不要被甩开了。

　　3、后期自己心里要有排名定位，尽量站在前排把后面的人甩开，保持距离，竞争大的时候就是差一万也要不了多久就会被超越。

　　4、冲刺甩开了上，不要让人有可乘之机，以免前功尽弃。不要想差几十个能取巧获胜，只有甩开了后面的人才可能看到压力放弃争抢的机会。

　　5、到了关键时候难免不会出现各种问题，如果前面没保持好队形，就只能干着急了。好好的会出什么事呢，参与人员过多，会出现系统奔溃活动提前结束，系统缓慢影响到正常参与，投票规则变更（不需要验证码的出现验证码要求，一天只允许投多少票）等等。

　　抢排名非常考验人，能拿到第一是运气也是你能力的体现。